Presupuestos con perspectiva de género

Presupuestos con perspectiva de género

Con frecuencia se asume que el presupuesto es neutral desde el punto de vista del género. Sin embargo, ocurre que al no tomar en cuenta los diferentes roles, capacidades y necesidades de mujeres y hombres, niños y niñas, los presupuestos pueden reforzar las desigualdades existentes.

(más…)

13 de noviembre Día Nacional de la Lucha contra el Grooming

El Senado de la Nación sancionó el proyecto de ley de la diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del Frente Renovador Carla Pitiot por el que se declara el 13 de noviembre como Día Nacional de la Lucha contra el Grooming.

El Grooming es el acoso es el acoso sexual virtual a niños, niñas y adolescentes por parte de adultos que en los últimos años viene creciendo en la Ciudad de Buenos Aires como en otros puntos del país.

(más…)

El control como herramienta fundamental para fortalecer las instituciones

El control como herramienta fundamental para fortalecer las instituciones

El concepto del control como herramienta fundamental para el fortalecimiento de las instituciones y gestiones más transparentes fue central en el Simposio Internacional de Auditoría Gubernamental “La Integridad como pilar del control y la buena gestión”, organizado por la Sindicatura General de la Nación.

El objetivo del Seminario es “fomentar el diálogo entre la gestión y el control para fortalecer las políticas públicas en línea con los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) y los objetivos de gobierno”.

(más…)

Mujeres sindicalistas discutimos propuestas de Equidad de Género

Mujeres sindicalistas discutimos propuestas de Equidad de Género

Diputadas de diferentes bloques nos reunimos con compañeras sindicalistas para trabajar en propuestas superadoras al proyecto de Equidad de género e igualdad de oportunidades presentado por el Poder Ejecutivo.

Poner en discusión proyectos de Equidad de Género en el Mundo del Trabajo es un avance y debe ser celebrado. Sin embargo, pensar la equidad desde la única perspectiva de la ampliación de licencias de paternidad es un error. Si es así nos vamos a quedar a mitad de camino.

(más…)

Exposición en plenario por despenalización del aborto

Exposición en plenario por despenalización del aborto

Entre el 10 de abril  y el 31 de mayo se realizaron  en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación 15 plenarios de las  comisiones de Legislación General, de Legislación Penal, de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y de Acción Social y Salud Pública durante los que expusieron más de 730 personas sobre la despenalización del aborto.

El martes 5 comenzamos el debate de diputados. Aquí comparto mi discurso:

 

Primer día del debate por el proyecto de despenalización del aborto

Primer día del debate por el proyecto de despenalización del aborto

Hoy comenzó el debate por la despenalización del aborto. Escucharemos todas las voces porque nos debemos una discusión seria profunda y respetuosa.
Los legisladores tenemos una gran responsabilidad y en esa representación un mandato: ampliar derechos y promover leyes que los garanticen. Más allá de las posiciones a favor o en contra, el texto del proyecto de ley presentado restringe y condiciona derechos.
No aborda la compleja problemática sobre la que fundamenta su aprobación: falta de educación sexual, prevención de embarazos no deseados, embarazo adolescente, pobreza y salud pública deficiente. Exigir la implementación de políticas educativas, de salud y sociales a un Estado presente y garante será no solo nuestro desafío sino nuestra oportunidad como Nación.
#Las2VidasValen

Saber de qué se trata II

Por segundo año consecutivo, con el objetivo de acercar el control a la ciudadanía y de contribuir a la transparencia legislativa les presento el análisis del funcionamiento de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas.

El año pasado pasado presentamos el primer Informe 2016 de la CPMRC. Este año también compartimos la versión semestral de la investigación encarada este año.

A continuación podrán encontrar el análisis completo de 2017:

Saber de qué se trata II

 

Recibimos al presidente de la comunidad Autonómica de La Rioja

El miércoles con el grupo Parlamentario de Amistad de España recibimos en el
Congreso al Presidente de la Comunidad Autonómica de La Rioja-España, José Ignacio
Ceniceros Gonzalez, acompañado por el Embajador de España en Argentina, Javier
Sandomingo Nuñez; la Consejera de la Presidencia y Acción Exterior, Bergoña
Martínez; la directora general de Acción Exterior, Cerina Giorgio y el Consejero de la
embajada del Reino Unido de España en Argentina, David Izquierdo Ortiz de Zárate.
Celebramos este intercambio porque es fundamental para el fortalecimiento de las
instituciones y la democracia.

(más…)

Paridad tiene dictamen en diputados

Paridad tiene dictamen en diputados

Este martes en reunión conjunta de las Comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Familia dictaminamos el proyecto con media sanción del Senado que propone la paridad en la composición de las listas electorales.

Los ejes principales del proyecto que dictaminamos, que cuenta con media Sanción del Senado, proponen la modificación del Código Electoral, la ley 26.571 vinculadas Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la de la Carta Orgánica de los partidos, ya que obliga a respetar la paridad en la estructura de cada organización.

Se trata de un logro colectivo, alcanzado por diputadas y diputados de varios espacios que desde el año pasado trabajamos para que la paridad sea posible.

Es un paso más camino a una sociedad más justa e igualitaria. Sin embargo, la propia discusión de la paridad nos interpela acerca de lo lejos que estamos de la igualdad real entre mujeres y varones.

La ley de paridad es una medida superadora del cupo femenino del 30 %, sancionado en 1991 y que con el paso del tiempo se convirtió en nuestro mayor enemigo porque cuando se alcanzaba ese porcentaje se conformaban las conciencias .

Las mujeres no queremos más, sino que queremos lo mismo y esta ley no debe ser entendida como un drama. Al contrario: va a beneficiar a todos los argentinos y sera un gran paso para las grandes transformaciones que esperamos de la Argentina.

 

Reunión Comisión de Educación, martes 29/08

Reunión Comisión de Educación, martes 29/08

Después de 6 meses la comisión de educación de la Cámara de Diputados se reunió para dar tratamiento a un extenso temario de más de 100 proyectos a considerar.

De principio de año a esta parte, fuimos testigos afónicos del conflicto sobre paritaria docente que ocupó la agenda educativa del país. Tampoco nos pronunciamos al respecto de la profunda crisis educativa que atraviesa nuestro país, sobre cuyo diagnóstico prevalece un abrumador consenso.

Sin embargo, el funcionamiento de esta comisión no se diferenció del de la mayoría de las comisiones que tanto en su carácter de permanentes como especiales, vieron  prácticamente interrumpido su accionar por la campaña electoral. Corresponde entonces un mea culpa de la dirigencia política que cada dos años modifica su trabajo en función de las elecciones.

En consecuencia, mucho de los proyectos en temario parecieron llegar tarde. Es el caso, por ejemplo, del expediente 1.549-D.-17 de los Diputados Sergio Massa y Graciela Camaño, convocando una mesa de diálogo para intervenir en el debate sobre la inversión educativa – que en 2016 fue la más baja de los últimos 14 años-; el modelo educativo; la capacitación docente y la construcción de una nueva relación de la comunidad educativa. Como es el caso de otros 17 proyectos de diversos autores y espacios que van en la misma sintonía y más de 30 pedidos de informes al Ejecutivo relacionados con la gestión de la educación nacional.

En relación a este último punto, los integrantes de la comisión acompañaron un pedido de informes de mi autoría, relacionado con la implementación de la Ley 26.892 de Promoción de la Convivencia y el Abordaje de la Conflictividad Social en las Instituciones Educativas y la ausencia de datos respecto a las tareas previstas de investigación, recopilación y difusión de información, como así también del funcionamiento y difusión de la línea telefónica “0800 Convivencia Escolar”.

Al mismo tiempo, solicité la incorporación para su tratamiento del expediente 3723-D-17 sobre PROGRESAR que otorga fuerza de ley a los Decreto de Necesidad y Urgencia N° 84/2014 y 505/2015 que crean y modifican al programa, incorporando el carácter móvil de la prestación para garantizar de manera efectiva el derecho a la educación y el trabajo, en línea con el acompañamiento de numerosos pedidos de informes en relación al funcionamiento actual de la iniciativa.

De cara a pensar soluciones a largo plazo, consensuamos una reunión especial de diputados y especialistas invitados para debatir sobre los proyectos de  convocatoria a un nuevo Congreso Pedagógico Nacional.

El compromiso por la educación argentina tiene que ser amplio, plural y responsable. Durante 2016 la Comisión de Diputados de Educación se reunió un total de 24 veces, convirtiéndose en una de las cinco comisiones que más se reunieron durante este período legislativo. Espero que podamos retomar ese ritmo de trabajo y que sepamos estar a la altura de las circunstancias.

Reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas

Reunión de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas

Se reunió la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas para emitir despacho sobre informes y evaluar la incorporación de una auditoría en el plan anual 2017.
Al respecto se analizó un pedido de auditoria de seguimiento formulado por la senadora Silvia Giacoppo, relativo a un informe de la Universidad de Jujuy aprobado por la Agn por Res. 312/2016 en diciembre de 2016. El informe se refiere a Ambiente de control y ejecución presupuestaria correspondiente al ejercicio 2013 y primer semestre 2015. Al respecto y dadas las observaciones realizadas por la AGN es justificable darle curso al pedido. En ese sentido, propuse que se amplíe el seguimiento a los ejercicios posteriores al cierre del mismo y que se realice una auditoría integral, para no se limite solo a los aspectos presupuestarios y que se extienda a los financieros y contrataciones.
Con relación a los informes en estudio, propuse convocar a audiencia o citar al seno de la  comisión mixta a las  autoridades de organismos auditados en aquellos casos donde se están solicitando pedidos de informes y las observaciones se reiteran.
Un ejemplo de ello es que se dictaminaron 12 pedidos de informes sobre auditoría de gestión, financieras y estudios especiales de ACUMAR, que arrojaron observaciones de obras con atrasos, faltas de rendición de cuentas en convenios con municipios, subejercicio del PISA y falta de adecuación de los indicadores del PISA.
Por ello una práctica que podría implementarse -dado que la comisión posee dicha facultad – es la de fijar audiencia con las autoridades del organismo y realizar todas las consultas con el objetivo de acortar los tiempos de respuestas y obtener más información de los temas analizados.
Inmunidades legislativas

Inmunidades legislativas

En la Comisión de Asuntos Constitucionales recibimos a abogados constitucionalistas para escuchar su opinión sobre los proyectos presentados en relación a las inmunidades legislativas. Nos visitaron María Angélica Gelli, Jorge R. Vanossi, Alberto Bianchi y Alfonso Santiago.

En líneas generales, los expositores nos acercaron herramientas críticas para analizar las propuestas. En este sentido, los abogados estuvieron de acuerdo en la necesidad de precisar la denominada “Ley de fueros” 25.320 con una mirada a mediano y largo plazo, despegándose de la actual coyuntura.

En la misma línea, destacaron la importancia de establecer y clarificar reglas de debido proceso como así también precisar los reglamentos de ambas cámaras evaluando, entre otras sugerencias, la publicidad del voto y el control de ausencias. Cabe señalar que durante el análisis del caso De Vido, fuimos los representantes del frente 1país quienes abogamos para el establecimiento de un mínimo proceso garantizando así, entre otras cuestiones, el derecho a la legítima defensa.

Con respecto al artículo 1º de la ley 25.320  los invitados coincidieron en la necesidad de derogar la parte final del mismo, en cuanto dispone que no podrá ordenarse “el allanamiento del domicilio particular o de las oficinas de los legisladores ni la intersección de su correspondencia o comunicación telefónica, sin la autorización de la respectiva Cámara”. En coincidencia con el proyecto 3021-D-2016 de la Diputada Graciela Camaño, para los especialistas la inmunidad de interpretación restrictiva debe limitarse únicamente a lo que es la libertad física de los legisladores.

Por último, en relación a la declaración genérica de la pérdida de fueros que presentamos desde nuestro espacio político para el Dr. Santiago, debe atenderse cada caso en forma particular. No obstante, mantuvo que “respecto de la posibilidad de que los legisladores puedan renunciar a las inmunidades de arresto que reconoce el artículo 69, yo diría que pueden hacerlo. Hay un antecedente concreto en la práctica legislativa: el senador Angeloz lo hizo, y fue aceptado”.

Por su parte, el Dr. Vanossi estimó que “son normas de orden público imperativas. Por lo tanto, son inderogables e irrenunciables por las partes”. En tanto, el Dr. Bianchi agregó a los argumentos de Vanossi una razón práctica: “no se puede renunciar a lo que no es propio. La garantía funcional que otorga sobre todo el artículo 69 no se da en razón de la persona sino en razón de la función. Se hace en protección de la función y del electorado, de modo tal que entiendo que esto no es renunciable.” Sin embargo, destacó la “actitud heroica de algunos legisladores que manifiestan su intención de renunciar a los fueros”.

Para finalizar, si bien la Dr. Gelli sostuvo que las renuncias genéricas a los fueros “no son viables porque las inmunidades son institucionales y del electorado” agregó que “quienes renunciaran a sus fueros sobre todo los que son parte de la oposición han hecho un homenaje en alguna medida a los sistemas constitucional y político argentinos. Se ha demostrado que tienen confianza en el sistema, que no temen, pero esa respuesta no puede ser circunstancial, porque hoy puede ocurrir que sí y mañana puede ocurrir que no.”

Desafío de la Educación en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Desafío de la Educación en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Recibimos a Francisco Miguens, secretario de la Comisión Nacional Argentina para la Cooperación con la Unesco (CONAPLU) con quien conversamos sobre ED2030 en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y los desafíos de trabajar y adaptar la agenda global en las aulas.

Durante la reunión del Grupo Parlamentario de Amistad de  Unesco, Miguens explicó que desde la CONAPLU realizan tareas en dos sentidos: por un lado velan para que se cumpla el cuarto de los ODS -“garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos”- y al mismo tiempo capacitan y a los niños, niñas y adolescentes en ODS-.

Trabajamos para transformar el sistema educativo y capacitar a los líderes del mañana en los Objetivos de Desarrollo Sostenible, precisó Miguens,  también Director Nacional de Cooperación Internacional del Ministerio de Educación y Deportes de la Nación.

Asimismo, Miguens recalcó que hay que poner foco en la educación, porque es “prioritario para el desarrollo de la Argentina y el mundo” y en ese sentido precisó que la agenda de la CONAPLU es “muy positiva de educación y patrimonio”.

El secretario de CONAPLU también nos contó los programas que llevan a cabo como la Red de Escuelas Asociadas a la UNESCO y las cátedras universitarias UNESCO.

También nos contó la experiencia de “La lección más grande del mundo”, iniciativa global en la que el año pasado participaron ministros de Educación de todo el país con el objetivo de difundir los ODS, promovidos por Naciones Unidas, en las escuelas. Miguens nos confirmó que están trabajando para realizar la jornada nuevamente este año.

Además de Educación, otro de los ejes de trabajo de CONAPLU es el patrimonio cultural sobre el que Miguens subrayó la importancia de tener “comités sobre esta temática, debido a que no sólo es un reconocimiento sino también una responsabilidad de protección”.

 

Argentina- Chile

Argentina- Chile

En la Comisión Parlamentaria Conjunta Argentino-Chilena recibimos a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores en una reunión preparatoria de cara a la XXII Plenaria Binacional Argentino- Chilena, que tendrá lugar en los primeros días de septiembre.

El objetivo del encuentro versó sobre la importancia de consensuar ejes prioritarios de debate para el inminente encuentro con nuestros pares chilenos. En este sentido, el debate puso foco en los pasos fronterizos.

Además de señalar complicados problemas de infraestructura, los funcionarios destacaron la problemática de la operatoria de los pasos. En esta línea, la señora Embajadora Patricia Salomone, Directora General de Política Latinoamericana y Coordinadora del Foro de Diálogo y Reflexión Estratégico Argentina-Chile mencionó los avances respecto al sistema migratorio unificado. Afortunadamente, Argentina y Chile acordaron un sistema de control integrado en donde es el país que recibe a los ciudadanos el encargado de revisar y registrar la documentación, economizando así el doble control fronterizo anteriormente ejecutado. No obstante, la Embajadora señaló que el acuerdo no siempre se respeta y que los controles se repiten, evidenciando una distancia entre las decisiones del gobierno chileno y su efectiva implementación administrativa.

Situación similar se repite frente al cumplimiento de convenios referidos a emergencias climáticas. Ante una obstrucción de algún paso fronterizo, el acuerdo binacional vigente sostiene que es la delegación de vialidad que primero concurre la responsable de limpiar y cruzar el paso. Nuevamente en la práctica el arreglo no siempre se respeta.

En consecuencia, la representante de Cancillería insistió en la importancia de “ejercer presión para mejorar la operatoria y el cumplimiento de los acuerdos”.

La coordinación entre las tareas de aduana y el transporte de carga fue señalada como una de las situaciones más complejas sobre las que trabajar.

Por último, los funcionarios se comprometieron a enviar un documento con los principales puntos de debate a considerar en la Plenaria Binacional.

La AGN habla a través de sus informes

La AGN habla a través de sus informes

La semana pasada en la Comisión de Asuntos Constitucionales, en un intento por justificar el rechazo al desafuero y/o expulsión del diputado Julio De Vido, se mencionó a la Auditoría General de la Nación al pasar y en la mención se dejó entrever que no había emitido opinión sobre la gestión del ex ministro de Planificación. Eso es falso. La Agn, en tanto organismo técnico del Congreso, emitió oportunamente incontables informes de gestión de las áreas bajo la órbita y responsabilidad del ex ministro y detectó entre muchas irregularidades, poca planificación y discrecionalidad en el otorgamiento de obra pública y utilización de los fondos públicos, falencias graves en la seguridad del sistema ferroviario, incumplimientos contractuales de los concesionarios,  perjuicio económico para el Estado en otorgamiento de subsidios, sobreprecios en la compra de material ferroviario.
La AGN habla a través de sus informes. Hoy la Comisión volvió a reunirse. Detallamos uno a uno los informes y advertencias desoídos de la Agn que de haberse atendido en tiempo oportuno y con la responsabilidad institucional que los gobiernos deben a sus ciudadanos hubieran ahorrado recursos públicos millonarios y evitando tragedias humanas.
Sea cual sea el resultado de la sesión de mañana lo que debemos ponderar y valorar es el trabajo técnico profesional de los trabajadores de la Agn, sobre cuyos informes muchas veces se vale la justicia para determinar responsabilidades de quienes abusando de sus facultades como funcionarios públicos perjudican los intereses confiados de los argentinos.
La labor de la Agn no es judicial; sus informes son el brazo técnico del Congreso en su función de control.
Los gobiernos no deben acordarse  de los organismos de control cuando explota un escándalo. Su tarea debe servir para corregir,  para prevenir y para que las gestiones sean más eficaces y transparentes .
Debate por fueros legislativos

Debate por fueros legislativos

Este miércoles la Comisión de Asuntos Constitucionales se reunió en pleno receso legislativo con un extenso temario alrededor de dos temas centrales: el diputado Julio De Vido y los fueros legislativos.

Tras el debate que duró casi cinco horas se aceptó la propuesta de nuestro bloque de llamar a un cuarto intermedio y dictaminar la semana próxima.

Como sostuvo la diputada Graciela Camaño llegamos a la Comisión de Asuntos Constitucionales “con la más absoluta de las responsabilidades” y afirmó que “lejos está de nuestro bloque venir acá a buscar el oportunismo político”.

En ese sentido, el diputado Juan Fernando Bru gge informó que lo que proponemos es un procedimiento. “Proponemos que hoy se tome la decisión en avanzar, que se formulen los cargos y se los comunique fehacientemente a De Vido, para darle la posibilidad de defenderse, estableciendo un plazo de 7 días. Proponemos que el dictamen se firme el martes que viene para, eventualmente, el día posterior poder tratarlo en el recinto”, precisó.

Nuestro planteo no se basa solamente en debatir sobre el desafuero o exclusión de un diputado. Es nuestro deber con los ciudadanos relegitimarnos como cuerpo legislativo. Es por ello importante que no existan dudas respecto de lo que estamos haciendo, como así también atender la excepcionalidad de esta discusión y el carácter personal y único de la sanción que está en discusión. Con responsabilidad extrema, debemos analizar esta situación advirtiendo los posibles aprovechamientos políticos y electorales del caso.

No se trata de un proceso penal. Esas atribuciones le corresponden a la justicia. Se trata de una “sanción de tipo política en un cuerpo político”, tal como sostuvo la diputada  Margarita Stolbizer. Se trata de defender la legitimidad de este cuerpo, ante la multiplicidad de conductas irregulares de uno de sus integrantes.

Tras algunos cruces la comisión comenzó con la lectura de la carta que el diputado Julio De Vido envió a la Comisión. Aquí reproducimos algunos fragmentos:

“En el día de la fecha he recibido una nota firmada por Ud. donde me comunica – por disposición del Presidente – , la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales prevista para el miércoles 19 del cte. a las 11 hrs, detallando los Exptes y temas que se trataran referidos a mi persona, con peticiones de dudosa legitimidad en los términos de la Constitución Nacional, del Reglamento de Funcionamiento de la Cámara de Diputados y de la normativa de fondo y de forma que rige para todos los ciudadanos de nuestro país, sean o no Diputados Nacionales.

No escapa a su conocimiento que durante los últimos diecinueve (19) meses fui víctima de una de las persecuciones más sistemática injusta y meticulosamente organizada que por lo menos yo recuerde y como corolario algunos diputados buscan instalar el tema de los fueros parlamentarios y/o otros promover mi “exclusión” o remoción por inhabilidad moral, lo que me obliga a manifestarme y promover una moción de orden que Ud. sabrá canalizar en los términos del reglamento con el mayor resguardo a mi dignidad y decoro personal, arbitrando las acciones y decisiones que en derecho me corresponden…

En relación a la/las presentación/nes de distintos Diputados, pares míos, sobre mi supuesta “inhabilidad moral “, es claro que el antecedente es la inusitada violencia y la permanente presión sobre el Poder Judicial por el Poder Ejecutivo y los medios monopólicos. Basta recordar al presidente advirtiendo a los jueces federales de que “tengan cuidado”, que actuando de determinada manera no representan la voluntad del pueblo y que si no actúan de otra manera serán “reemplazados por otros”, con el corifeo de su Ministro de Justicia.

El martes, entonces, tras lo decidido en la Comisión llevaremos nuestro dictamen para pedir la exclusión por indignidad del diputado De Vido,  apelando al artículo 66 de la Constitución Nacional que sostiene: “Cada cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirlo de su seno”.

 

 

Reunión del Grupo Parlamentario de Amistad con la UNESCO

Reunión del Grupo Parlamentario de Amistad con la UNESCO

El Grupo Parlamentario de Amistad con la UNESCO recibió al embajador de la institución, Rodolfo Terragno, para compartir y consensuar agenda y objetivos de trabajo. El embajador hizo un repaso por los ejes de trabajo del organismo, educación, ciencia y tecnología, y presentó las iniciativas desarrolladas en argentina.

En lo que respecta a la educación, Terragno comentó la implementación del “Método Singapur” para el aprendizaje de matemáticas como experiencia piloto en 4 escuelas de la provincia de Mendoza con el aval y supervisión de la UNESCO. El método parte de un marco conceptual que tiene como centro del aprendizaje de las matemáticas la resolución de problemas y cinco elementos fundamentales. Estos elementos incluyen tanto las habilidades y conceptos propios de las matemáticas, como los procesos clave para el desarrollo del pensamiento, la metacognición y la promoción de determinadas actitudes en los alumnos. La experiencia funcionó con éxito en otros países del mundo y se observa con atención su implementación en el país.

Al mismo tiempo, puso al conocimiento de los diputados integrantes del grupo la participación de la Argentina en un encuentro internacional para compartir historias de éxito en materia educativa, en los meses de diciembre 2017 y enero 2018. El proyecto, organizado por la delegación argentina de la UNESCO, intentará reunir a sindicalistas, educadores y representantes argentinos con referentes internacionales de experiencias educativas exitosas en países nórdicos y asiáticos.

En relación a la cultura como otro eje de trabajo, el embajador explicó el funcionamiento de las declaraciones de patrimonio de la humanidad y comentó su interés en generar legislación en la materia, para ordenar los criterios de las iniciativas presentadas.

La ciencia fue destacada por el embajador como el área más compleja, sobre la que se encuentran trabajando con el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

A su vez, Terragno acercó un informe sobre los lineamientos generales de la UNESCO y acordó con los diputados la necesidad de trabajar en “la tarea cotidiana del contacto”.

Memoria comisiones 2016

Comparto el resumen de algunos de los temas más relevantes que trabajamos este año en algunas de las comisiones que integro.

(más…)